情報の判断

　
暑いっすね。大阪では27度超えやったそうです。アイスが欲しくなります→お腹Ｐ→個室でウンウン→や、やせたでし。それはイヤなのでガマンしました。でも明日あたり買うてしまうかもしれません　orz



さて新聞のお話。わしは左右の２紙をとってるのですが、どうもここ数年、両紙の（特に論説やらコラムやらの）筆力がガタ落ちしてるように感じられるのです。捏造記事が大得意であったり、よく調べもせずに書いたりすること多々ありな両紙ですので、もともと情報の信頼性には限りなく「？」マークではありましたが、なんというかね、浅くなってるのですよ内容が



10年ぐらい前ならともかく、情報の比較／検証が容易になった現在においては、浅い内容はすぐに見破られて、せいぜい笑いのネタにしかなりません。煽りを入れたり、ある方向へ読者を主導したいのやったら、もうちょい筆力を上げたほうがよろしいのでは？と思います




新聞に限らず、あらゆる情報には、必ず思想信条、価値観等のフィルターがかけられています。ゆえに、情報は鵜呑みにするのやなく、本来は比較／検証した上で、最終的には自分が判断すべきものやと、わしは考えてます。比較／検証せずに鵜呑みにすることは、すなわち情報提供者への隷属を意味します。ロッキンローラーは隷属なんぞしてはなりませんw



もちろん、この日記にも「わし」というフィルターがかかってます。鵜呑みにしないようにww



非常に身近な例として、知人同士のケンカがあります。一方の意見を聞くと、たいてい「自分は悪くない、あいつがコレコレこんなコトをしてきよった」という話になります。しかし、もう一方の意見も聞くと、同じように「自分は悪くない、あいつが〜」になります。どちらが正しいのでしょうか？



知人の場合は、それぞれの普段からの行ないや言動、「人となり」を知っていれば、あくまでも推測の範囲ではありますが、それなりに正確な状況をつかむことも出来ます。ま、出来ることなら、あんまり深く立ち入らんほうがよろしいですけど（笑



メディアの場合も、普段からの報道姿勢、イデオロギーの傾向などを知っておけば、それなりに判断もつけられます。それに比べると、（特にネット発の）単発の情報を判断するのは、ちょいと難しくなりますね




厄介なのは、人間は「自分の考えに近い情報」を選択したがるということです。その傾向があるせいで、たとえ他の情報のほうが正しくても、判断を誤ることが多々あります。客観視というのは、実は非常に難しい行為ですので、複数の媒体（や人間）と自分を照らし合わせて判断していくしか、わしのような凡人には道はないのかもしれません　orz



また、一部ないしは、ほぼ全部が隠蔽／遮断されてる情報も、判断が難しくなります。これはもう、断片的な情報をつなぎあわせて、そこから推測していくしかありません。しかし、それは妄想であったり杞憂であったりもしますので、自分のアンテナや判断力を磨き続けていかなアカンでしょうね




特にここ最近、世界全体の流れがヘンな方向へ行ってるような状況ですので、偏った情報に流されないようにしたいものです。敵同士と思うてた連中が、実は裏でつながってた。なんてことは、世の中にはよくある話です。詳しくは割愛しますが、左や右やというのは、実際のところあんまり関係ないんやないかと思います



わしゃ予言の類はまったく信じてませんし、正直アホくさ〜と思うてます。ジュセリーノの予言や未来から来た男ジョン・タイターも、それなりに面白くはあるのですが、しょせんフィクションやと捉えています



しかし、実際に進行していることや、計画となりますと、話は別です。コワイこと言わんといて〜、と言われそうですが、温暖化の進行で北極海の氷が全部溶けたらどうなるのか？誰が得をするのか？バイオ燃料等のおかげで食料が高騰し、暴動が発生している現状をご存知？拡大志向を持つ大国に有利な法案が、国内で次々と出ているのはなぜか？



脅かすわけではありませんが、起きていることは冷静に、そしてちゃんと知っておく必要があると思います
　

■WOEP New Album
燃える男の唄



WOEP 公式website